作者：叩门四下
[不是都说谋杀报告一眼假吗，谁能告诉我怎么变成真的了？！]
[对上了, 都对上了！事实证明现实不需要逻辑！]
[你好，看到这条帖子就代表你还没睡醒。]
[谋杀报告比新闻更详细，我说横滨黎明抄谋杀报告有懂的吗？]
[我早就说了谋杀报告是真的！]
[别急，有反转。（反过来的新闻截图）]
大受震撼的, 怀疑人生的, 马后炮的, 有反转的, 乱成了一锅粥！
有的人放学或下班回家，刚登上论坛, 一时不知道发生了什么。
或者迷迷糊糊的, 只知道新闻好像和谋杀报告有联系，但说不出具体怎么联系上。
但很快，他们就看见，一个个比对贴如雨后春笋般冒了出来。
[《血债》中的案件就是樱木商务旅馆案的十个证据！]
[绝非巧合，《夜路》里那些你未曾注意到的小细节！]
[时间, 地点, 名字, 动机，手法……统统都对上了！]
这些比对贴，无疑让他们恍然大悟！
太对了！
谋杀报告说的就是这两个案子！
报告里面，竟然都是真相！
当然，也不是没有人依然抱怀疑态度。
比如，当时发布漏洞贴的楼主。
见论坛上讨论得热火朝天，他终于也探出了头。
[对上了又能怎么样……就算横滨黎明新闻社说确实有这两个案件，也不会改变谋杀报告的逻辑漏洞！报告为什么能从凶手视角写出这一切，根本解释不清楚！凶手的想法不是任何人能知道的！]
对于他这种说法，论坛用户基本就是嗤之以鼻了。
你说凶手的想法无人能知晓？
但事实上，论坛主、或者说谋杀报告的报告人，就是知道并写出来了啊！
报道里没说出租车案的动机，但旅馆案的动机可是和《血债》里说的完全一致的！谋杀报告里写的甚至更加详细真实。
还在嘴硬！
见此，楼主只能去尝试打击此次风波的根源：
[不会没人知道，新闻是能编造的吧？]
此话一出。
众人的目光，顿时再次落在新闻社上。
[不应该吧，横滨黎明那是老牌新闻社了，一直很严谨的，每次报道都有可靠来源，几乎从不出错。]
[……难说！说不定是哪个记者看见谋杀报告，错把报告当真相！]
[万一是虚假新闻呢？]
在这些逐渐兴起的质疑声中，横滨黎明新闻社的电话，前所未有地被打爆了。
“你们今天的报道，确认来源可靠吗？”
“那两个案件有没有做事实核查啊？别是真的抄报告吧？”
“你们招不招编故事的写手？”
“只要够吸眼球，就能写出来发布？真的对你们很失望！”
新闻社的接线员都懵了。
怎么了这是……？
他们今天发的新闻，和以往没有什么不同吧？
没有特意写无下限的标题，也没有低俗的内容。
连环杀人案可能有些热度，但他们发布的新闻引起热议还少吗？
以前也没有被这样质疑过啊！
意识到事情的严重性，接线员紧急请示了领导。
反复核查之后，新闻社的相关负责人困惑地发现����两篇报道确实没什么问题。
就是极其正常的报道，毫无引起这么大质疑声的理由。
可如此群情激愤，总不能不回应吧。
纵然不解，横滨黎明也只能做出回复：
“您好，您所关注的新闻涉及的案件，神奈川县警察本部已分别于4月中旬以及昨日发布通报，您可在相关网站进行查询。本报记者对各方人员进行了多次采访，报道中所有关键事实皆经过核实，如果您有更多疑问，可具体指出，我们将进一步核查，感谢您的支持。”
新闻社的答复录音贴出来，当即有人去找了警方的通报。
这么一找，还真让他们找到了。
旅馆案的通报有具体的地址，日期很新，就在昨日，并表示已经抓获了嫌疑人。
而出租车案相关的通报有好几条，没有出现出租车这个关键词，日期在上个月，大致内容就是发现死者，已经立案，正在侦办，公开征集线索。
这时有人想起，这段时间，的确有关于这个连环杀人案的相关讨论。
各个媒体早就采访了受害者亲属、相关联系人、最后见过的人等，网络上也有众多推测，以及受害者失踪范围的划定。
只不过，从没有人将其与出租车和《夜路》联系起来。
如今一看，那些已知的线索，的确和报道内容，以及《夜路》的内容完全吻合！
证实新闻报道也为真，论坛一片哗然。
人们发现，许多信誓旦旦地表示“谋杀报告和新闻太假了”的帖子，默默地消失了……
原先的“假新闻”和“假报告”言论的坚持者，若无其事地加入了震惊热潮和马后炮大队。
其中最醒目的，无疑是漏洞贴的楼主……
[既然报告中的案件是真实发生的事件，那么，为什么会出现那么多匪夷所思的漏洞？我在这里做出了一些猜想。]
关注或眼熟他的论坛用户们都惊呆了。
不是说“谋杀报告漏洞百出，纯属胡编乱造”吗？
不是说“新闻是可以编造的”吗？
不是说别人过度分析吗？
这才过去了多久。
怎么不仅不嘴硬了，甚至还如同无事发生一样，反手加入了分析帖的队伍？
说什么“猜想”，不就是分析帖换了个说法！
你这样搞得我们很没乐子看啊！
网友不是这样的，你应该先再说新闻和官方通报对不上，再死乞白赖地表示谋杀报告就是在编故事、论坛主有大阴谋，然后一直等反转最后等到了官方的实锤，你怎么上来就投降了！
漏洞帖楼主，昵称为“流星为我存在”的用户，暗自撇了撇嘴。
脸已经被打得火辣辣地疼了，再嘴硬下去有什么意义呢，大家装作什么都没看见、什么都没发生过不好吗。
想看乐子？偏不给你们看！
这种天赐良机，不赶紧蹭一波分析的热度，涨一波粉丝，更待何时？
不过，这个时候大家都在目瞪口呆，各种对比新闻以及报告中细节的帖子实在太多了。
若是想引起众人关注，只能另辟蹊径。
[的确，谋杀报告的具体内容与现实一致。但是我认为，逻辑上的矛盾，即“凶手不可能写报告”，依然是成立的����
报告里面依然有虚构的成分，但这虚构不是内容的虚构，而是视角上的虚构！
“凶手的视角”是虚构的，由此，可以做出如下猜测：
写下这两篇谋杀报告的报告人，应该是处理案件的内部人士！
只有负责案件的内部人员，才有可能对案情一清二楚，并写成故事！
报告人为掩饰自己的身份，选择了用凶手的视角进行创作。
《血债》中凶手的心理活动，是其审问出了动机，再加以修饰而成！而《夜路》就更好解释了，反正凶手已死，怎么编都不会有人能站出来反驳。
正是因为报告人是知情者，其才能如此详尽地写出报告。
也正是因为其不是专业的撰写人，且想隐瞒自己身份，报告才显得如此古怪，不合常理。
至于其为什么写下报告……
可能是其与论坛主达成了某种交易，也有可能是其与论坛主本身就有关系，诸君仁者见仁、智者见智吧！]
论坛会员们纷纷凑到他的帖子下，吃瓜看热闹。
[其实这小子还在嘴硬，把承认谋杀报告的真实性一笔带过，后面就说些“报告人应该是内部人士”来敷衍我们。]
[报告内容一证实，谁不知道报告人肯定和案件有关啊？大家那是没看出来吗，那都是避讳着不说呢！]
[哈哈哈哈又扯到论坛主有阴谋了，论坛主布下如此大的局，就是为了夺走我的水电费账单，真是好恐怖哦！]
[好啦好啦，给楼主一个台阶下吧，散了散了ww]
关于“流星为我存在”的猜想，怎么可能没有别人想到？
既然谋杀报告是真的，那报告人肯定就是官方内部人士了！
否则，怎么可能每一处细节都符合现实？
这种事情根本没有什么好讨论的嘛，大家心知肚明就行，没必要捅出来。
然而就在这时，一条帖子忽然出现了：
[异议！报告人绝对不可能是官方内部人士！]